papeles de subinformación

Mostrando entradas con la etiqueta tragicomedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tragicomedia. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de junio de 2018

¿nos representan?



Adiós M. Rajoy, ahora podrás ver la Champions y leer el Marca sin ningún tipo de preocupación, si es que alguna vez la tuviste.. 
Que Rajoy no tiene respeto alguno por los ciudadanos ha quedado demostrado sencillamente con sus medidas de gobierno y con su participación en el tremebundo robo y destrucción de lo público. Pero ocho horas de sobremesa…

Ocho horas en las que se dirigían a él los representantes de millones de ciudadanos.

Ocho horas en las que él representaba, ante lo que estuviera bebiendo, a millones de ciudadanos. Representando a millones de ciudadanos ante la botella de un restaurante de lujo.

Ocho horas en las que quedaba retratado el hombre que ha gobernado este país, brutal retrato, inconcebible.

Ocho horas de pasmosa ausencia de un presidente del Gobierno durante los parlamentos de la moción que en el Congreso de los diputados decidía el futuro de millones de personas, no sólo españolas.

Ocho horas en las que también quedaba retratado un país, España, cuyo líder político más votado se solaza en un restaurante de lujo faltando a sus responsabilidades más básicas. (...)
[Ocho horas brutales,
espectacular artículo de Cristina Fallarás]

¿Hay alternativa por la vía de la representación parlamentaria?


domingo, 22 de enero de 2017

colapso vs indiferencia



[...] "El capitalismo socava cada día sus propias bases. Decir esto no es hacer una 'profecía' relativa al futuro derrumbe del capitalismo, sino resumir lo que ya se produce todos los días. El hecho de que ciertos actores económicos obtengan todavía grandes ganacias no debe confundirse -como muy a menudo ocurre- con el estado de salud de la sociedad capitalista en cuanto a sistema global de reproducción social. El hundimiento gradual de la civilización capitalista (si se quiere emplear este oxímoron) es patente. Pero no es en modo alguno el resultado de la intervención consciente de hombres deseosos de reemplazarla por algo mejor. Su fin llega por sí mismo, como consecuencia de su lógica básica, que es dinámica y autodestructiva, algo que la distingue de las sociedades precedentes. El capitalismo hace más contra sí mismo de lo que todos sus adversarios juntos hayan podido hacer jamás. Pero esto sólo es una buena noticia a medias. Este hundimiento no guarda ninguna relación de necesidad con el surgimiento de una sociedad mejor organizada: para empezar, porque es consecuencia de la acción de fuerzas ciegas que, en cuanto tales, son de suyo destructivas. Y a continuación, porque el capitalismo ha tenido tiempo suficiente para aplastar las otras formas de vida social, de producción y de reproducción, que habrían podido constituir un punto de partida para la sociedad post-capitalista. Cuando sobrevenga su fin, no quedará más que una tierra quemada en la que los supervivientes se disputarán los restos de 'civilización' capitalista. Ésta es ya la realidad cotidiana en una gran parte del 'Sur del mundo'; y empieza a serlo en una parte creciente de los países 'desarrollados', incluso en los extrarradios de las metrópolis. Abandonado a su propio dinamismo, el capitalismo no conduce al socialismo, sino a las ruinas. Si fuese capaz de tener intenciones, se le podría suponer la de ser la última palabra de la humanidad."

jueves, 24 de noviembre de 2016

el linchamiento (de doña Ética)


Vergüencita Ajena, el Musical.

Qué certero fue Debord en su descripción de esta fase capitalista de la sociedad del espectáculo -no solo mediática- en la que tan de lleno hemos entrado. Cada día más. El oscurantismo espectacular se hace carne en el infinito e insoportable cinismo de los judas que hoy pretenden blanquear hasta el ridículo la imagen de quien hasta ayer huían como de la peste, en esos que nunca ven "cacería y ensañamiento" en la represión del disidente, la exclusión social y el saqueo planificado y constante -a manos llenas- del bien común. Es el árbol del ahorcado en el Partido de los Trabajadores que vive su moralidad en diferido en forma de simulación: Santa Rita buena, mártir. Ítem el esperpento más espantoso pero tan cañí: ni ética ni estética ni se la espera. A todos esos que -con la mala conciencia mordiéndoles la sesera- le echan el muerto al resto -sin renunciar a su grosero uso político- hay que pedirles encarecidamente que, para rematar la jugada, le hagan el auténtico homenaje que con todas las de la ley se merece.

El respeto a los muertos o el humor negro, según se mire.

viernes, 11 de noviembre de 2016

el triunfo del esperpento, síntoma del desencanto global


¡Mangarranes del mundo, uníos!

El triunfo de yes we Trump no sorprende: canibalismo económico global, sucesivas doctrinas del shock, estado de excepción permanente, colapso social, grandes dosis de ignorancia, embrutecimiento y pasividad, manipulación mediática como norma, un sentimiento transversal y creciente de malestar, rencor y desencanto, y miedo, mucho miedo. Todo al mismo tiempo que, para llenar el vacío oscuro de unas existencias cada vez más precarias en todos los sentidos, un año más se baten plusmarcas de la inmolación en el altar del híperconsumo y el despilfarro de recursos con delirios como el Día del Soltero o el Black Friday. El desguace del común (y del planeta), patrocinado por un neoliberalismo sin alma, narcotizado por la sociedad del espectáculo y disciplinado con la dictadura financiera como horizonte cortoplacista (una dictadura ecofascista en su horizonte final), es la enfermedad. Trump o el Brexit son solo el síntoma.

Porque es evidente que, a pesar de algunas luces sorprendentes y de resilencia frente al futuro gobierno de los Estados Unidos de las Tinieblas, con el abrazo amoroso de los demócratas al oso neoliberal -o los socialdemócratas, o lo que quede de eso, en Europa- empezó todo. Naomi Klein examina con claridad el fondo de la cuestión:
Aquí está lo que necesitamos entender: hay un infierno lleno de gente que está sufriendo. Bajo las políticas neoliberales de desregularización, privatización, austeridad y acuerdos corporativos, su nivel de vida ha caído en picado. Han perdido sus trabajos. Han perdido sus pensiones. Han perdido gran parte de la red de protección que solían utilizar para hacer que esas pérdidas fueran menos aterradoras. Ven un futuro para sus hijos incluso peor que su precario presente.

Al mismo tiempo, han presenciando el ascenso de la clase de Davos, una red hiperconectada de millonarios procedentes del sector bancario y tecnológico, líderes electos que están terriblemente cómodos con esos intereses y estrellas de Hollywood que hacen que todo parezca insufriblemente glamuroso. Los que sufren no están invitados a formar parte del éxito, y saben de corazón que este aumento de riqueza y de poder está, de alguna manera, directamente conectado con el crecimiento de su deuda y de su indefensión.

Para la gente que veía la seguridad y el estatus como un derecho de nacimiento –esto significa para la mayoría de hombres blancos– esta pérdida es inaguantable.

Pero no solo. Junto al gran repudio de todo lo establecido que significa la (supuesta) derrota de la plutocracia representada por los Clinton, se abren nuevas incógnitas, algunas de ellas muy gatopardianas:
No sabemos si Trump será sacado por aquellos cuyos negocios son una guerra interminable, como fue JFK, o si puede ser domesticado por los imperativos marciales del imperio. Sospecho que esto último.

No sabemos si el gran capital irá a la huelga, negándose a financiar los masivos déficit del gobierno, o si se contentarán con los impuestos más bajos de Trump sobre el capital y sus ganancias. Los resultados nocturnos del mercado de valores no son alentadores.

No sabemos si ésta es la sentencia de muerte al medio ambiente y cualquier esperanza de detener la destrucción del planeta causada por el bombeo de 12.000 millones de toneladas de carbono a la atmósfera cada año.

Racismo. Nacionalismo. Misoginia. Anti-intelectualidad. Autoritarismo. Ésas son las acciones de Trump, sin remordimientos. Lo único que sabemos es que hemos experimentado un cambio tectónico de proporciones rooseveltianas, sólo que en esta ocasión a la derecha, y no a la izquierda.

Hemos visto dos de ésos en el siglo pasado. Uno fue en 1933, en Alemania, es decir, Hitler. El otro fue en 1980 en los Estados Unidos, es decir Reagan. Honestamente, no sabemos lo suficiente sobre Trump para saber cuál será, o si será algo totalmente diferente. Sólo el tiempo dirá.

Pero no será un retorno a los negocios como siempre.

Desgraciadamente, el tiempo para ensayo-error en la construcción de alternativas cada vez es más limitado. Y tal vez aún más con desgarramantas y esperpentos al mando. Afortunadamente, contamos entre nosotros con expertos que nada tienen que envidiar a Donald:


sábado, 5 de noviembre de 2016

el desencanto


Carcajadas de ultratumba. Cayó el telón.

En 1976 se estrenaba el valioso documental de Jaime Chávarri que diseccionaba las relaciones familiares del clan Panero y revelaba, por ende, el cinismo, el atavismo y la decadencia de la dictadura franquista. Hoy la película es otra, pero apenas ha cambiado el fondo de la trastienda. El desengaño paulatino, y finalmente brutal, del régimen transaccional que la sustituyó -enmarañado a su vez en esta fase senil del canibalismo económico- parece estos días jugar con todas las cartas sobre la mesa. Es como el descubrimiento abrupto de la madurez, que tiene algo de desesencanto vital, un poco de ese vacío que llega cuando expira la fiesta y ponen las aceras al amanecer.

La abstención socioliberal, más el apoyo del sector del cuñadismo indignao, para mantener el (des)gobierno de Don Tancredo ha evidenciado que la convergencia del partido único en un Gran Partido del Orden es ya total y completa, sin calibrar en modo alguno -excepto el sufrimiento por mantener sus migajas- las consecuencias a medio plazo para el común. Dando lugar, entre otras, a patéticas intervenciones en tertulias de la Democracia Orgánica en busca de la ortodoxia perdida, como las del señor de la patada en la puerta. La confesión (interesada) de Pedro el Breve ha desencandenado el desencantamiento absoluto sobre un (ex)PSOE -y el sistema que sustenta- que, más allá de esta súbita muerte accidental, lleva décadas practicando el harakiri, pasándose por el artículo 135 las verdaderas necesidades de su electorado.

Cuando todo es mentira. Y lo sabes.

Hace una década me (auto)despedí del periodismo mainstream aldeano, asqueado y desencantado de una profesión pésimamente gestionada, muy precarizada, cutre, abrasiva, manipulada y cortoplacista. Y desde entonces esa mala prensa no ha hecho más que empeorar -dominio de la mafia financiera, 11.000 despidos y conversión en aparatos agónicos de propaganda del sistema, como analizan en el muy recomendable monográfico El periodismo acosado de eldiario.es-, excepto en el floreciente sector del periodismo comprometido y activista. El titular sobre la (falsa de toda falsedad) "retirada de la reválida" en la portada de El País del pasado viernes 28 de octubre ilustra a la perfección el sumidero en el que se ha sumergido y mucho sumergido el Ministerio de la Verdad.

Y así, desilusión tras desilusión hasta la victoria final, entre unos y otros para mantener un relato que ya solo suena a cuento (pero también a historias de terror), criminalizando la protesta un poco más cada día que pasa aunque no pase nada, preocupados por nuestras cosas despreocupados por las cosas que suceden junto a nuestra puerta, negando lo innegable, mirando el dedo y no la luna, matando el tiempo en vanguardias, purismos, verticalismos y narcisismos mientras aplaude con las orejas el ecofascismo que viene, podemos seguir con las trampas al solitario, haciendo como que no ocurre nada, con el piloto automático, desencantados de habernos conocido.


La flor y la nata de la intelectualidad orgánica. El teatrillo del régimen.

sábado, 12 de marzo de 2016

la cloaca



El colapso moral, cogidito de la mano del fascismo de baja intensidad, proclama el hundimiento de Europa: sálvese quien pueda... panzudos, comisionistas, oligarcas, saqueadores y eurócratas primero. En caso de urgencia para hacer de vientre, utilizar papel de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de Refugiados. Y si la cosa se pone seria, pasar directamente a la Declaración Universal de Derechos Humanos, no hay otro papel higiénico de doble hoja con tal calidad, oiga.


La cloaca ha asaltado los cielos: la miseria intelectual, la ilegalidad manifiesta y el cinismo más absoluto son los ejes sobre los que pilota toda la (ex)gobernanza europea. Los refugiados quedan abandonados a su suerte de la misma manera que la libre circulación de personas dentro de la Unión Europea vale menos que la de mercancía y capital. El canibalismo económico más feroz se instala no sólo sobre los acuerdos de la (des)vergüenza, sino, y lo que es peor, sobre las conciencias. La indiferencia, ese otro peligro moral -y mortal- junto a la ignorancia y el miedo en las mentes de la mayoría silenciosa, esa que opta por mamarrachos xenófobos.


El vertedero español se destaca en la champions league de la indignidad por su excelencia: aquí convertimos mordidas en lingotes de oro y somos unos hachas para arropar a los compis yogui. Afortunadamente, atesoramos la sorna plebeya y, sobre todo, la existencia de periodistas que hacen su trabajo frente a  los compis de la corporación mainstream al servicio del Ministerio de la Verdad que se desviven para la mordaza. Esa gran coalición de la voz de su amo que clama sin pudor -como describe acertadamente Rosa María Artal- por la muerte de la inteligencia:
Una vida dedicada a las carreras técnicas y a producir y vender bienes materiales. Y a no pensar. A no indagar en porqués y consecuencias. Ése es el futuro que ya asoma por la puerta. La cultura y el razonamiento no son rentables. Para quienes manejan los hilos de nuestras vidas cada vez con mayor perversión y desfachatez en absoluto. Para cualquier persona que se precie de tal, en cambio, resultan esenciales: la única vía para escapar de un destino maldito. Con la información como llave que abre puertas. A salvo de míticas ciencias infusas, solo el conocimiento permite formarse el criterio para afrontar decisiones. 
También puede cerrarlas. Estamos asistiendo al derrumbe en credibilidad de la prensa tradicional en España. Una auténtica caída a los infiernos. Los niveles de enfangamiento a los que ha llegado son tan escandalosos que invalidan sus propias campañas. Salvo para ese sector  cuyas cabezas han sido ya derrotadas. “Os exprimiremos hasta la saciedad y luego os llenaremos con nuestra propia esencia”, escribía George Orwell en su libro “1984” que, como otros similares, resultó premonitorio.


sábado, 27 de febrero de 2016

el paripé



paripé
Del caló paruipén 'cambio, trueque'.
1. m. coloq. Fingimiento, simulación o acto hipócrita.
hacer el paripé
1. loc. verb. coloq. Presumir, darse tono. [DLE-RAE]

El PSOE -o lo que quede del partido fundado por unos obreros marxistas de una imprenta madrileña hace 137 años- tenía la última oportunidad para coser los harapos de su (ex) ideología socialdemócrata, hecha jirones desde los años 80 por su descarada y súbita conversión neoliberal y echada definitivamente a los leones de la troika en mayo de 2010, con las primeras consecuencias brutales -recorte de derechos históricos- sobre la mayoría social. Pero, de nuevo, lo ha vuelto a hacer. La enésima traición a su declinante electorado "socialista" se ha materializado en un paripé de negociación con los grupos a su izquierda mientras cerraba en secreto un acuerdo con el ultracentrista Ciudadanos.

El partido socioliberal dirigido por un tal Sánchez  ha desistido en el pacto a la naranja de algunas de sus promesas de calado, como la derogación completa de la Ley Mordaza, la reforma laboral, la LOMCE o los copagos farmacéuticos, a pesar de los intentos tramposos del buen chico de la sonrisa profidén anunciando lo que no era sobre el papel. Llama la atención la racanería en la vergonzosa propuesta de subida del 1% del salario mínimo interprofesional  y sobre el problema general de la vivienda, sin que haya referencia alguna a la paralización de los desahucios. De hecho, las primeras discrepancias de interpretación sobre el texto ya se han puesto de manifiesto entre Sánchez y Rivera, el líder del advenedizo partido naranja.

Otras grandes cesiones del PSOE a Ciudadanos se encuentran en las propuestas laborales, como el mantenimiento de la precariedad -pero con palabras bonitas- a través del "contrato estable y progresivo" (sic), la incompleta recuperación de la negociación colectiva o el complemento salarial garantizado, forma encubierta de subvencionar salarios de miseria a los empresarios y solo posible si se trabaja (frente a las diferentes modalidades de renta básica, como la medida de un "ingreso mínimo vital" bastante desdibujada). O en un sistema de permisos de maternidad y paternidad ampliados pero menos igualitario. Ninguna mención al TTIP, ni prohibición expresa del fracking, ni fin de las SICAV y los blindajes de los altos directivos de las grandes corporaciones ni concreción en Dependencia, limitación de los oligopolios, impuestos a las grandes fortunas y transacciones financieras o desintoxicación urgente de la manipulación en RTVE.

Así, en lo fundamental, serán ignoradas buena parte de las inexcusables doce propuestas ecosociales que han planteado diez organizaciones: Asamblea Feminista de Madrid, ATTAC, Campaña #NoAlTTIP, Ecologistas en Acción, Marea Blanca, Marea Verde de Madrid, Plataforma La Tortura No es Cultura, No Somos Delito, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Plataforma Rural. Sangrante es la falta de atención a adoptar decisiones políticas concretas y urgentes que reduzcan drásticamente la desigualdad, la pobreza, la exclusión social y la privación material, como ya se ha visto en materia de vivienda social y fin a los desahucios. Y todo el mundo sabe ya cómo varios de los negociadores con peso del PSOE se levantaban de la mesa a cuatro -con Podemos, IU-UP y Compromís- para irse a la de Ciudadanos.


La supuesta trascendencia y teatralización del asunto también ha tenido su miga, despertando la guasa en las redes sociales, y para muestra un botón: Sánchez y Rivera estarán en la FNAC mañana por la tarde firmando ejemplares del pacto. Más bien, parece evidenciar sospechosos intereses muy personales detrás de la comedia. Para rematar, la indecente pregunta sin concreción para validar el acuerdo -calificada como insulto a la inteligencia por Pérez Tapias, líder del último resto socialdemócrata del partido, la corriente Izquierda Socialista, y candidato a la secretaría general del último congreso- que la ejecutiva socioliberal tenía reservada a su militancia para votar este fin de semana, cuando con toda seguridad buena parte de esta esperaba que los acuerdos se decantasen hacia la izquierda. ¿Y si dijera que no?

El plan de Sánchez (y Rivera) se revela tras pactar un acuerdo de 66 páginas en ¿dos días?, como desentraña con brillantez Rosa Mª Artal: "La secuencia de hechos nos muestra a un político que, tras cosechar los peores resultados de la historia del PSOE, aparece como valiente y hábil negociador. Los cronistas de la corte así lo reflejaban incluso hasta el día del estreno de la obra hoy en cartel. Luego, el guión y la interpretación comienzan a hacer aguas. [...] Los contenidos del acuerdo resultan ahora casi irrelevantes por muchas vueltas que les demos, son un programa electoral. De derechas, con imprecisiones. Tendente, como pauta general, a desmontar el gran fiasco perpetrado por el PP, muy moderadamente y sin molestar. "Los votantes del PP no tendrán problema en asumirlo", dice Rivera. Una frase resume lo destrozado por el PP y la necesidad de recomponerlo: revisión del Código Penal, para volver a los principios del Código Penal de la democracia. Sí, hablamos de democracia. Algo muy serio para no mirar en qué manos se deja." 

El esperpento peripatético en el que ha acabado el gatopacto -aunque lo vistan de seda y lo aromaticen de perfume caro: que todo cambie para que nada cambie- dice mucho de sus firmantes, en especial del PSOE, según Pedro Luis Angosto: "El Partido Socialista ha intentado reírse de los demás partidos de izquierda al formalizar su primer pacto con Ciudadanos y enseñar por dónde van sus verdaderas intenciones, pero además, de confirmase esa opción, habrá emprendido el camino irreversible hacia la marginalidad, tirando por tierra tanto sus 137 años de historia como sus ideas matrices y esenciales. La situación de España exige la formación de un gobierno fuerte que elimine la nefasta labor de gobierno del Partido Popular e inaugure una era de progreso y libertad. Probablemente haya que emprender ese camino no sólo sin el Partido Socialista sino contra él, puesto que el paso dado junto a Ciudadanos anuncia otro de mayor envergadura que nos traerá más de lo mismo, y este país ya no aguante ni un gramo más de más de lo mismo. Estamos extenuados, cansados y hartos de triquiñuelas de baratillo y mal gobierno, necesitamos inaplazablemente el retorno de la ética a la política y de la política a quienes más la necesitan, aquellos que sufren víctimas del latrocinio, la explotación y el desamparo".

Hay más opiniones que analizan -mostrando su oposición en algunos casos- la esencia del acuerdo, el intento de apuntalamiento del régimen:
A continuación, una selección de extractos de dos de estas firmas:
Si nada cambia, el paso hacia el que se encamina el PSOE será histórico. A estas alturas, tras el despertar social de 2011, tras las movilizaciones políticas y sociales posteriores, hay estrategias que ya no resultan creíbles a los ojos de mucha gente.
Llevamos cuatro años luchando en la calle y en los juzgados contra leyes del PP que ahora Sánchez y Rivera pretenden dejar en vigor. Pero la desesperación del establishment por mantener todo atado y bien atado es tal que parece que ya ni siquiera al PSOE le importa no poder conservar intacto su disfraz de partido socialdemócrata. [Olga Rodríguez]
Va a ser que tenían razón los anarquistas, qué bien se está sin Gobierno. Por ahí vaga Fernández Díaz lanzando bocados furioso con su ángel custodio nervioso. Rajoy hace como que da ánimos a los suyos y a las suyas: "Rita, lo entiendo, sé fuerte. Mañana te llamaré". Pero Rita, en la peluquería y la cabeza en el secador, no oyó la llamada. Ella es una indignada y Rajoy también, abandona el plasma y se lanzó a los platós. Va a donde lo llamen aunque en Pontevedra no lo reclamen. Y los ministros, ¿do van? ¿Dónde Montoro, dónde el fabricante y vendedor de bombas, dónde el locuaz Margallo ahora sin norte, dónde el ministro Catalá que legisló para recortar las instrucciones y aún así les descubren los delitos...? ¿Y Soraya? La princesa está triste, viendo que se pierde el reino. ¿Cuál es su papel, ahora que Rajoy va por las televisiones y el Gobierno no gobierna? Sí, se está bien sin Gobierno. Mejor aún con el Gobierno en la cárcel.
Rajoy y Cospedal siguen sueltos, asustados y atentos a que no los detengan, desarticuladas células en Valencia, Mallorca, Madrid… tanta detención en diferido. Simulan que todo es normal: todos los concejales menos uno de Barberá cometieron delitos pero por qué Rita va a ser culpable también. Todos los tesoreros del PP cometieron delitos pero por qué van a ser Rajoy y Cospedal culpables también. [...]
Mientras tanto, la vida sigue. Los parados no andan; los desprotegidos no pueden guarecerse; nos enredamos en tontería digital; los empresarios de este estado de ladrones, donde el Gobierno se levantó sobre la corrupción, no se acuerdan de su anterior presidente, que está preso, y se preocupan de que el nuevo gobierno sea bueno y prudente. Y los comisarios de la Unión Europea, entregado ya otro cacho de la Europa política a las insaciables fauces británicas, nos apuntan con el dedo.
Asistimos a un vodevil. Hoy parece una cosa, mañana parece otra. Visto y no visto. No hagan caso de lo que ven, es ilusionismo político. Tras las elecciones de junio hablaremos entonces del programa de gobierno,y no nos gustará. [Suso de Toro]

La capa de hielo del Océano Ártico ha detenido su crecimiento anual, a falta de menos de un mes para que acabe la estación y comience el deshielo. Nunca antes había pasado una cosa igual, al menos no desde que se tienen registros, y además la cobertura de hielo está en mínimos históricos.

El gran desencanto en ciernes dejará este vodevil en una anécdota más entre los tantos desengaños y chascos sobrevenidos, entre una cuesta abajo fascista y de destrucción económica, como un tuerto más que no puede ni quiere mirar hacia ese horizonte:
Y a pesar de la acumulación de signos, de que ya estamos comenzando el descenso energético, de que estamos entrando en una recesión global, de que la incapacidad de gestionar algo tan crítico como la estabilidad de la inversión en producción de hidrocarburos líquidos lleva a oscilaciones tremendamente destructivas, de que en algún momento de este año o el siguiente el precio se disparará y agravará la nueva ola recesiva, de que con nuestra necedad sólo estamos agravando el problema... a pesar de eso, los análisis que vemos en los medios continúan con la misma absurda cantinela que induce a pensar que nada pasa, y no faltan algunas voces aquí y allá que dicen que lo del peak oil ha quedado desmentido, justo en el preciso momento que lo hemos superado. [The Oil Crash: Pasándose de frenada]
   

viernes, 12 de febrero de 2016

fin de fiesta


Cinco minutos antes del crepúsculo de los dioses. Fotografía de Carles Francesc.

"En el Partido Popular, la fiesta no se acaba nunca"
[Ricardo Costa, quemados del expolio]

"Es incompatible estar en política y ser honrado"

Esta instantánea representa fielmente el espíritu de un instante: el triunfo momentáneo en 2010-2011, en la cresta de la ola antes de la caída. El canto del cisne de una época que hoy se derrumba. Lo mejor de cada casa: impunidad, nepotismo, soberbia, oscurantismo, saqueo, cinismo, intolerancia, despotismo, podredumbre y esperpento todo a un tiempo. Un icono pop de la tragicomedia de la Cultura de la Transición, y los cuentos de la estabilidad, la confianza, el interés general, la unidad de España va bien, la corrupción no es estructural y todo es ETA salvo alguna cosa.


El fin de la fiesta tiene ese lado tenebroso: apurar hasta el último sorbo, darlo todo, morir matando. Porque, ¿qué es robar al lado de unos perversos titiriteros? Además, siempre hay margen para el escapismo, si se tiene a mano una puerta estelar. O 10.000 aforamientos. Y de lo dicho y hecho, aquí paz y después gloria:



miércoles, 10 de febrero de 2016

JeSuisTitiritero


#LibertadTitiriteros

Cuatro días -y cinco noches- llevan en la trena. Los malvados titiriteros. La libertad de expresión lleva bastantes más, entrando y saliendo, según lo que disponga el carcelero de turno. Prisión preventiva y punto. Así lo ha dispuesto un auto surrealista para encerrar cómicos que se pasan de libres realizado por un juez que, vaya, de un juez que ya tal. Porque en este país de sátira la cordura está siendo exiliada a latigazos. Su delito: usar una pancarta para representar un montaje policial -enaltecimiento del terrorismo según el juez- y estar en posesión de un libro ácrata. Una detención que sorprende y no se entiende entre la mayoría del público presente. Con todo, un delito de ficción. Da en el blanco Olga Rodríguez analizando la calidad del auto y de los que se la cogen (intencionadamente) con papel de fumar:
La redacción es propia de un anexo de 1984 de Orwell. Si no fuera porque la situación es preocupante y trágica, el auto podría comercializarse como revista de humor en los quioscos. Los acusadores saben que las marionetas no son reales, pero hablan de ellas como si lo fueran.
Siguiendo los argumentos que ahora se airean, los mismos que se escandalizan y nos llaman etarras a quienes criticamos el arresto de los titiriteros, deberían retractarse de su apoyo a la revista Charlie Hebdo, tendrían que censurar cuentos como El lobo y los siete cabritillos o El traje del emperador (donde el pueblo se mofa de la autoridad porque va desnudo) o películas como Star Wars, donde matan a senadores.
También deberíamos quemar la mitad de la literatura y dramaturgia publicada en los últimos siglos, vetar los títeres de Lorca  o los de Jacinto Benavente, el Premio Nobel, quien en 1912 representó él mismo una obra de títeres en la que una marioneta golpeaba con la cachiporra a su hijo, a un negro, al boticario, a un policía cuando intenta detenerle, al juez, al verdugo y al demonio. Qué desvergonzado. Y nunca le metieron en la cárcel. Ya puestos, deberíamos volver a prohibir el Carnaval, como ya hizo el franquismo, por ser una fiesta pagana en la que se da rienda suelta a la risa, la transgresión y el disfraz.


Los niveles de cinismo, podredumbre, toxicidad y despotismo que se están alcanzando empiezan a ser insoportables. De nuevo, la voz de su amo, tan profesional para amplificar el discurso propagandístico del estercolero financiero-político, haciendo impagable y eficientemente el trabajo sucio. Otra vez, esa Justicia tan firme y desproporcionada con los débiles mientras los mafiosos siguen de rositas. Unos y otros machacando la libertad de expresión con la que tanto se llenan sus bocazas cuando declaman Je suis Charlie. Finalmente, el papelón de un Ayuntamiento de Madrid medroso y frágil, tratando de contemporizar con los caníbales que ya han hecho mondadientes de los saltimbanquis. Una política ciega salvada in extremis por la inteligencia colectiva en red nacida el 15M. Un esperpento del esperpento que no es inevitable. Porque como tan bien contextualiza este asunto Rosa Mª Artal en relación con la feroz coyuntura actual, las balas de furia y fango contra los titiriteros van dirigidas en realidad contra todos nosotros:
Túnicas y polichinelas más o menos afortunados para enfrentarse al bombardeo constante e inmisericorde de lo que toda la vida se llamó los poderes fácticos, hoy con la prensa entre ellos. Ya no Cuarto Poder al servicio de la sociedad, sino Tercer Pilar del Sistema corrupto. Aunque su peso es aplastante, otro periodismo, el periodismo, sigue abriéndose paso entre las vías de los tiempos oscuros. Por las brechas de la posibilidad, como escribió John Perry Barlow (@JPBarlow), uno de los primeros teóricos de Internet. Quien lo quiere realmente puede informarse. Y las campañas de tan escandalosa obviedad terminan por caer sobre sus actores: es como escupir al cielo. En vertical, todo es más racional y prosaico de lo que parece.


Hola, soy guionista y titiritero de La Bola de Cristal y exijo ser enjaulado inmediata y retroactivamente por mi constante enaltecimiento del Mal, despreciando la inteligencia de la audiencia y propagando las siete plagas de Egipto entre la chavalería.
__________________________________________

Actualización jueves 11: Los dos titiriteros fueron puestos ayer por la tarde en libertad con cargos, porque fiscalía y juez no están dispuestos a bajarse del burro, con medidas cautelares propias de un peligroso mangante en serie tipo Blesa, Pujol o Urdangarín al que precisamente no se le aplican: comparecencia diaria, retirada del pasaporte y fijación de un domicilio donde puedan ser localizables. No solo eso, sino que en el tiempo que estuvieron recluidos se les aplicó el régimen FIES, es decir, que "por hacer una maldita obra de teatro, esas dos personas no sólo han pasado cinco días en prisión, sino que han sido declarados enemigos del Estado", según certera reflexión de Iñigo Sáenz de Ugarte. Sin embargo, y esto es lo más grave, no hay prueba alguna que los relacione con "banda armada", a pesar de los habituales intentos de intoxicación informativa:
No es argumento incriminatorio un panfleto sobre los males de la democracia que les encontraron, y que el Ministerio de Interior procedió a filtrar al diario El Mundo para que ese periódico lo publicara como forma de describirlos como enemigos de la sociedad. La difamación, y esto lo sabemos desde hace tiempo, es una herramienta que ha utilizado antes el Ministerio para atacar a los enemigos políticos del Gobierno cuando no había pruebas para iniciar una investigación judicial.
Lo que sí es relevante en toda esta farsa es que juez y fiscal ya aparecieron juntos en las revelaciones derivadas de Wikileaks como colaboradores necesarios con los que habló la Embajada norteamericana para presionar sobre el archivo de causas judiciales abiertas en España contra militares y políticos estadounidenses. Los mismos que hoy apuestan por una peligrosa y delirante doctrina expansiva de la limitación de la libertad -en un claro atentado contra derechos fundamentales y de abuso de detenciones- son los que trabajaron tanto para lograr el fin de la juridiscción universal, o lo que es lo mismo, evitar el cumplimiento estricto y total, sin límites de ningún tipo, de los derechos humanos.
Ahí sí que hay caso.

viernes, 5 de febrero de 2016

lecciones de democracia, por el diario global



Hubo un tiempo en el que 'El País' era el rotativo español de referencia y con criterio para gentes progres o bien informadas -referencia en general de la escasa prensa seria nativa-, cuando se denominaba "diario independiente de la mañana". Un día, preso del delirio multimedia dentro del desvarío general de la burbuja Marca España, pasó a convertirse en "el periódico global en español", pero casi al día siguiente, ahogado por las deudas, purgado de redactores y plumas críticas -pero no de los pastizales de los directivos- y sometido al rescate de un fondo de inversión, se quedó en "el periódico global" a secas. Era el momento en que el millonario lumbreras del hundimiento anunciaba las rebajas -el ERE a la plantilla- con una de esas sentencias míticas de la crisis: "No podemos seguir viviendo tan bien".

Global, como alegoría perfecta del panfleto neoliberal al que ha quedado reducido en su 40º aniversario. Hace 40, 30, 20 y aún hasta hace 10 años el diario podía presumir de dar alguna lección de democracia. Hoy, convertido en una caricatura de sí mismo -como demuestra el nivel maribel del editorial del pasado domingo-, ya solo nos enseña tristemente cómo ser fiel reflejo crepuscular de un sistema corrupto y decadente, pero cumplidor lacayo de la dictadura financiera.

martes, 3 de noviembre de 2015

tres apuntes de realidad



Periclitado el mes de octubre, selecciono entre los blogs sabrosos a los que tengo el gusto de seguir tres entradas que dan buena cuenta del trance actual, a todos los niveles, y que se complementan perfectamente para entender con propiedad y en profundidad el mundo real en el que vivimos. Bon apetit:
  • Operación Ciudadanos, la belleza de Primark, en El Periscopio de Rosa María Artal; además de realizar una estupenda labor de síntesis y descifrado del gatopardo sobre el tejado naranja, mencionando dos certeros y oportunos artículos de Antonio Maestre -Ciudadanos, el Frankenstein de las élites- y Javier Gallego -Operación Ciudadanos-, Artal condensa perfectamente lo que muchas sentimos de este momento vital low cost: De la Operación Ciudadanos escribo desde hace tiempo, como sabéis, pero hay una faceta que no hemos tocado: la guapura de sus integrantes de la que no dejan de hablar, aplauden y rebaten hasta los no adictos. Ya sé que les patrocinan las élites y el modelo viene a ser de los que viajan en AVE de vuelta a casa tras una reunión en Madrid o Barcelona -según trayecto- comentando las peripecias de su desarrollo. Pero yo la veo más de Primark, el nuevo templo comercial de las prendas baratas e iguales. Prefabricadas vía China o similares. De las que, como la instalada en la Gran Vía de Madrid a todo trapo, proporcionan bragas y sujetadores a 1 euro. Y en donde, pobrecitas mías, andaban echando curriculums algunas grandes periodistas jóvenes que conozco. Pagan a juego con los precios, creo. Pero esta es el mercado de trabajo neoliberal.
  • Que se jodan los chupasangres, en En la boca del lobo de Ramón Lobo; gran bocado de realidad, dentellada a la conciencia zombi, tarascada a la mediocridad reinante: Pongo la radio y habla de Catalunya; enciendo la televisión y sale un presidente tic-ojiplático reuniéndose con medio mundo; intenta proyectar una imagen de bombero serio cuando es el pirómano en jefe que ha contribuido al incendio. Mientras hablemos de Catalunya no hablamos de las Gürtel, del esquilmamiento, de la precariedad vital, del saqueo, que hasta se robaron el sol. Y allá no se habla del 3%, del mangoneo y la ineficacia, de los recortes. Todo es un juego peligroso y malintencionado en el que los ciudadanos somos zarandeamos emocionalmente.
  • Octubre de 2015, rumor al fondo, en The Oil Crash de Antonio Turiel: un análisis de fondo del pasado mes y más allá, de lo global a lo local, de lo económico a lo político, con la necesaria contextualización que no encontrará en los medios business as usual, pero que tampoco se quiere escuchar: Yendo aún más lejos, hay una creciente insistencia, cada vez más aceptada en los medios de comunicación convencionales, en que se puede sustituir fácilmente todo el consumo de energía fósil por energía de origen renovable (deliberadamente ignorando los numerosos límites de ésta última); y siempre recalcando que éste es el único medio que tenemos para luchar contra el temible cambio climático global. Este meme tiene muchos elementos de esa misma confusión interesada y de manipulación de la opinión pública de los casos del diésel y de la carne roja que describíamos más arriba, y en particular los dos más importantes: una grave amenaza al bienestar humano, completamente real pero perfectamente ignorada y ninguneada por el poder económico durante décadas; y una falsa solución que nos dicen que servirá para proyectar plácidamente el BAU en el futuro mientras que en realidad nos conduce dulcemente a una era de racionamiento y exclusión social. Los ánimos están ya bastante exaltados de cara a  la próxima cumbre de Naciones Unidas sobre el Clima en París, de la cual nadie espera ningún avance significativo y que por eso mismo, por tener todas las papeletas de que será una vuelta de tuerca adicional al descontento social y ambiental, puede acabar siendo el perfecto tiro de salida para una campaña triunfal pero poco reflexiva de "conquista de las energías renovables" y de desinversión en combustibles fósiles, sin que se aborden los verdaderos problemas sociales y económicos que están sobre la mesa.

miércoles, 21 de octubre de 2015

el aspirante


Tanto monta, monta tanto.

Ya está aquí, ya llegó, otra nueva campaña electoral donde la victoria, salvo hecatombe, será para los de siempre, el régimen del Ibex 35.
Viejos y nuevos clones se disputan el puesto de capataz del cortijo, aunque la lluvia va calando y deshaciendo sus bases de barro. Detrás de los fuegos artificiales, los postureos en colorado y las máscaras de la regeneración, queda patente lo que podemos esperar del aspirante socioliberal a desalojar de la poltrona a Don Tancredo. En Iniciativa Debate lo han traducido perfectamente, blanco y en botella:
No quiero ser injusto. En realidad no le debemos demasiado a Pedro Sánchez que ya ha demostrado muchas veces no ser un lumbreras, y en realidad hay que agradecérselo a Gonzalo Cortizo e Irene Castro por mantener esa sana y lógica costumbre periodística de no conformarse con la primera respuesta. Pero bien está que se exprese con esa contundencia, y mal estaría que dejásemos pasar semejante declaración como si no hubiera dicho nada. 
Los periodistas, en una entrevista breve y tan anodina como por costumbre lo es cualquier encuentro con políticos en precampaña, han sido lo suficientemente incisivos para interpelar así al candidato del PSOE: 
“Insistimos en las preguntas porque esta decisión les va a exigir un esfuerzo explicativo. Supongo que muchas personas no entienden por qué el PSOE no plantea volver a los 45 días de indemnización en caso de despido." 
La respuesta no deja margen a interpretaciones: 
Voy a poner en mi programa electoral lo que pueda cumplir. Quien diga en este país, en la UE y en la globalización en la que estamos, que quiere subir la indemnización por despido a 45 días está mintiendo. 
¿Ha quedado claro? 
Aunque en lo de la globalización (intencionalmente o no) se ha columpiado (estamos rozando el nivel 3 de la clasificación mundial que en materia de derechos laborales elabora la CSI, cuando la mayoría de los países europeos está en el 1), es verdad que con ‘este país’ (no así con los del norte) dentro de la UE, todo lo que se prometa a favor de los de abajo, o en contra del capital financiero y la gran empresa, es querer estafar al electorado porque no se va a poder llevar a cabo. Y hasta ahí ‘Pdr’ merece una palmadita en la espalda por no engañar a nadie. Lo que habrá que preguntar ahora al electorado es si quiere que su país siga siendo un protectorado de la UE, o se atreve a buscar alguna salida soberana que no implique tener que elegir con qué salsa de Bruselas nos cocinan. 
Allá cada cual. En cualquier caso, gracias de nuevo, Pedro.

miércoles, 14 de octubre de 2015

balance chanante

Con la guinda de la birra a todo trapo y los gastos del paterfamilias a escote del común, acaba la legislatura de Don Tancredo: hachazos al estado del medioestar, inmundicia con pasaporte suizo, falsimedias a la sopa boba, plasmas en blanco y negro, caspa, impunidad, saqueo, estafa y dictadura financiera, desigualdad a cascoporro, represión rampante, mediocridad absoluta, gentes sin futuro y fiesta, mucha fiesta.

Sirva de balance esta selección notable e impagable de sus sentencias más chanantes:










sábado, 10 de octubre de 2015

que no pare la fiesta


Repita conmigo:


#CárcelPaRato

"Gürtel, Púnica, Bárcenas, Rato ocuparán el año próximo una parte sustantiva de la agenda judicial. El PP busca desesperadamente jueces amigos que le protejan de este alud de inmundicia que se les viene encima, pero los electores tienen el próximo 20 de diciembre la última palabra para evitar que un partido corrupto hasta sus raíces siga gobernando España. No nos lo merecemos."
[Extracto del extraordinario editorial de ctxt]

lunes, 29 de junio de 2015

¿grexit?: lo que no dice la mafia



El (presunto) caso de extorsión financiera sobre el pueblo griego. El portazo en la cara de la toma de decisión democrática. Las razones auténticas que los perdonavidas -y sus mayordomos- del capital ficticio ocultan. Lo que no encontrarás en el discurso único de sus medios de propaganda y adoctrinamiento habituales:

  • Que dios nos pille confesados (por Antón Losada): Nuestros peores temores se confirman. Ya habíamos establecido que uno de nuestros mayores problemas residía en que Europa se halla en manos de idiotas. Ahora acabamos de confirmar, para acabar de arreglarlo, que el Fondo Monetario Internacional está en manos de frívolos arrogantes. Esta crisis la ha causado la codicia pero también la idiotez de unas élites tan entupidas como insaciables.
    Solo existe algo peor que un idiota y es otro idiota con un arma cargada como supone hoy la salida del Euro. Una diferencia de unos cientos de millones en la recaudación del IVA y un puñado de tecnicismos sobre las pensiones y las privatizaciones nos han traído al borde de este abismo. Cristine Lagarde podrá sentirse orgullosa. Nunca nadie hizo tanto daño con tan poco y a tantos sin saber muy bien siquiera qué estaba haciendo exa:ctamente.
    [...]
  • Intervención de Varoufakis ante el Eurogrupo el 27 de junio: [...] Colegas: vivimos momentos críticos, y las decisiones que tomemos serán transcendentales. En los años venideros nos preguntarán: "¿Dónde estaba usted el 27 de junio? ¿Y qué hizo para evitar lo ocurrido?". Al menos deberíamos ser capaces de decir: "Dimos al pueblo que vivía bajo la peor depresión una oportunidad para considerar sus opciones. Ensayamos la democracia como medio para salir de un punto muerto. Y nosotros hicimos lo preciso para darle a ese pueblo unos cuantos días para poder hacerlo".
    PS.- El día en que el Presidente del Eurogrupo rompió la tradición de unanimidad y excluyó arbitrariamente a Grecia de un encuentro del Eurogrupo. Tras la intervención que acabo de transcribir, el Presidente del Eurogrupo rechazó –apoyado por el resto de miembros— nuestra petición de una extensión y anunció que el Eurogrupo emitiría una declaración cargando a Grecia con la culpa de este impasse. Sugirió que los 18 ministros (es decir los 19 ministros de finanzas de la Eurozona menos el ministro griego) reflexionaran luego sobre la manera y los medios de protegerse a sí mismos de las repercusiones. Llegados a este punto, pedí asesoramiento jurídico al secretariado sobre si el Eurogrupo podía emitir una declaración sin la convencional unanimidad y sobre si el Presidente del Eurogrupo podía convocar una reunión sin invitar al ministro de finanzas de un Estado miembro de la Eurozona. Lo que recibí fue la extraordinaria respuesta que sigue: "El Eurogrupo es un grupo informal. Así pues, no está vinculado por Tratados o regulaciones escritas. Aunque la unanimidad es convencionalmente respetada, el Presidente del Eurogrupo no está restringido por reglas explícitas". Dejo al propio comentario del lector esta extraordinaria afirmación.
    Por mi parte, terminé como sigue: Colegas: rechazar la extensión del acuerdo de préstamo unos cuantos días, y para el propósito de ofrecer al pueblo griego la oportunidad de deliberar en paz y tranquilamente sobre la propuesta de las instituciones, especialmente dada la alta probabilidad de que se aceptaran esas propuestas, dañará permanentemente la credibilidad del Eurogrupo como un cuerpo de toma democrática de decisiones compuesto por Estados socios que comparten no sólo una moneda común, sino también valores comunes.
  • Quebrar a Grecia (por Paul Krugman): [...] Si hablas con la gente del FMI te dirán que es imposible tratar con Syriza, el hartazgo que les produce su grandilocuencia, etc., etc. Pero no estamos en un instituto de enseñanza secundaria aquí. Y precisamente ahora son los acreedores, harto más que los griegos, quienes están alterando las reglas del juego. ¿Qué está pasando? ¿El objetivo es quebrar Syriza? ¿Forzar a Grecia a una bancarrota presumiblemente desastrosa para desanimar a otros?
    Llegó la hora de dejar de hablar de “Grecaccidente”; si ocurre un “Grexit”, será porque los acreedores, o al menos el FMI, lo quisieron.
  • Si ahora ocurriera un Grexit, prepárense para un Italexit el año que viene (por Mariana Mazzucato): El fracaso a la hora de lograr un acuerdo en Grecia trae su causa primera en el error de diagnóstico. Al final, el paciente empeoró y lo que ahora quiere es que dejen de tratarle.
    Como ha venido repitiendo desde el comienzo de esta crisis el ministro de finanzas Yanis Varoufakis, Grecia no tenía una crisis de liquidez, sino una crisis de solvencia. Esta última fue causada por una crisis de competitividad y empeoró con la crisis financiera. Y este tipo de crisis no pueden ser resueltas con recortes y más recortes, sino sólo con una estrategia seria de inversiones acompañada de reformas serias –no palabreras— (por ejemplo, en la forma de llevar el Estado y, por consiguiente, de manejar los impuestos) para devolver competitividad a la economía. 
    [...]
  • Deuda e impago: la inflexible doble moral de los acreedores (por Antonio Sanabria): [...] Alemania, que ahora lidera el discurso exigente hacia Atenas, sufrió una situación en cierto sentido similar tras su derrota militar en 1918, con la diferencia de que Grecia no ha bombardeado a nadie. Los aliados, como vencedores, asfixiaron entonces a Alemania con sus exigencias por reparaciones de guerra en una sucesión sin fin de renegociaciones para el pago imposible de esa deuda, y que sólo sirvió para avivar el auge del nazismo. Pero por una vez aprendieron la lección y en 1953 se celebró el Acuerdo de Londres para el pago de la deuda germana. En aquella reestructuración, aparte de reducir el monto total, se establecieron topes en los tipos de interés, se pagaba en moneda local y con un tope máximo anual en función de sus exportaciones. Ese acuerdo es precisamente el que Syriza ofrece como referente en su propuesta de una mesa europea de deuda, pero ahora tal idea es rechazada.
    Las reestructuraciones, definidas como el canje de unos instrumentos de deuda (préstamos, bonos) por otros nuevos en mejores condiciones de pago (menores intereses, mayores plazos y/o quitas), siguen siendo frecuentes: desde 1950 más de 600 casos en 95 países, 187 de ellos desde 1970. Pero sigue sin haber un mecanismo multilateral que regule el impago soberano. En su mayor parte, los acuerdos son bilaterales a través del Club de París, un organismo informal que agrupa a los principales Estados acreedores. No obstante, desde mediados de los años 90 son más importantes las negociaciones con acreedores privados, que en su mayor parte ya no son bancos, sino diferentes gestoras de activos, como sucedió en Argentina en 2005.
    La fuerza en las negociaciones para los deudores no depende tanto de un impago previo que, de hecho, es lo más frecuente, sino más bien de su grado de dependencia externa y del apoyo político interno. Para el gobierno griego la situación es harto difícil porque a su dependencia externa se le suma el riesgo de salida del euro, lo que complica el respaldo social al gobierno de Syriza. El lado acreedor, en cambio, puede reducir fácilmente esa deuda al ser las propias instituciones los prestamistas tras la reestructuración de 2012: el mayor trasvase conocido de deuda desde acreedores privados a manos públicas. El debate de fondo, como en su momento con Alemania, no es si habrá impago, sino cómo y cuándo. Y también como entonces, la deuda ahora es griega, pero el problema es europeo. Toca entonces priorizar: deuda o democracia.