la batalla de Francia

De nuevo, Francia se convierte en el epicentro de la revuelta global contra el canibalismo realmente existente. El país galo vive un tiempo crucial, mucho más allá de la transmisión parcial por los canales habituales de la casta mediática de cuatro imágenes espectaculares de disturbios en manifestaciones o de altercados protagonizados por los integristas etílicos del fúmbol, ausente de una necesaria y urgente contextualización:

Aunque no lo encuentres en la prensa, en Francia se viven importantes jornadas de protestas contra la reforma laboral. Desde finales de febrero y tras la Huelga General del 31 de marzo, organizaciones de trabajadores y estudiantes unidos a los movimientos sociales como la Nuit Debout, protagonizan episodios de desobediencia civil.

Por todo el país miles de personas en pie en manifestaciones y piquetes. Se han cortado accesos a ciudades y se viven episodios de dura represión por parte del gobierno contra su gente. Pero cada vez más personas se suman a las manifestaciones y las protestas, como frente a la asamblea Nacional de París o la asamblea de indignados de París, en la plaza de la República. [seguir leyendo: Plazabierta]

La batalla de Francia revela justamente la trascendencia inversa a la cobertura de los medios mainstream de (in)comunicación masiva: una silenciada y amplia protesta obrera y popular para tratar de detener las crecientes amputaciones en derechos y libertades, no sólo laborales, de nuestro país vecino. Con acciones imaginativas y contundentes -como la huelga de electricidad, cortando el servicio a las empresas y restableciéndolo a los hogares pobres- en la lucha contra la contrarreforma laboral o con la apelación a la desobediencia civil general desde el movimiento NuitDebout para lograr una transformación social profunda. Más de un millón de personas se manifestaron el pasado 14 de junio, pero sólo los actos violentos fueron noticia, en especial los relacionados con la Eurocopa, como otra parte más del espectáculo.

Francia, el país que en varias ocasiones ha ilustrado la lucha por la libertad, la igualdad y la fraternidad, en definitiva por la dignidad del ser humano y la democracia -la buena, no el sucedáneo, por decirlo suavemente, en el que estamos-, el territorio de la revolución, la comuna, la resistencia antifascista -bien nutrida por el exilio español- y el mayo del 68, es hoy una de las últimas trincheras europeas frente a la violenta guerra total del capitalismo neoliberal crepuscular y caníbal contra el común. Significa también la disconformidad y la crítica a la militarización y el estado de sitio impuesto con la excusa del terrorismo yihadista. Y finalmente representa la resistencia de una parte del sindicalismo -y todo lo que eso significa sobre la organización presente y futura entre los trabajadores- que se niega a arrodillarse ante los gobiernos limpiabotas de la dictadura financiera.

Porque conviene saber el por qué del inicio de la protesta y la negativa sindical y social a un nuevo y monumental trágala por parte de un ejecutivo a la deriva nominalmente socialista, ideológicamente socioliberal, efectivamente neoliberal -de un partido hermano de ese PSOE moderado y práctico (sic) del prefabricado Sánchez que dice llamarse izquierda y no lo es; de una socialdemocracia convertida en una mercancía más que lleva años muriendo en Europa por su absoluto servilismo al capital- que está haciendo el trabajo sucio a los grupos políticos que sí se encuadran en los parámetros originarios del ecosistema capitalista, liberal o neocon. No deja de ser una paradoja -¿ironías del destino o misión histórica de la socialdemocracia?- que el partido de los arribistas Hollande y, especialmente, Valls, sea el encargado de poner fin a más de un siglo de derecho del trabajo en Francia y, por ende, del resto de esa cloaca moral en la que se ha convertido hoy la Unión Europea:

Todo está en el artículo 1: Incluso aunque sólo sea por este artículo, todo el proyecto de ley El Khomri debe ser retirado. Es el cuestionamiento histórico,  teórico, jurídico fundamental de todo un siglo del Estatuto de los Trabajadores.

Para entender esto hay que saber que el Estatuto de los Trabajadores nació en 1910 después de la catástrofe de Courrières en el Paso de Calais, allá por 1906. Durante esta tragedia, 1.099 mineros perdieron la vida en el fondo de los pozos. El patrón había exigido que el trabajo se reanudase al cesar la búsqueda de sobrevivientes, de lo contrario el carbón polaco venía y debería cerrarse la puerta de las minas. Una docena de días más tarde, 13 sobrevivientes y luego uno más reaparecieron. El choque emocional fue tal que se decidió crear el Ministerio de Trabajo para que pudiera escapar de los requisitos del Ministerio de Economía.

La elección básica era adaptar el trabajo a la persona y no la persona al trabajo. Si se había exigido las 3 x 8 (8 horas de trabajo, 8 horas de recreo, 8 de descanso), no fue para complacer a los propietarios de las empresas sino a las personas, para que pudieran vivir con su trabajo.

Así que cuando el presidente Hollande anunció que iba a "adaptar el derecho al trabajo a las necesidades de las empresas", estamos ante una contrarrevolución conceptual.  No tiene nada de "moderna" y nada tiene que ver tampoco con la "crisis": es la vuelta al siglo XIX, mucho antes aún que 1906, en los inicios de los salarios post esclavitud cuando no había ni leyes ni cotizaciones sociales.

No tiene nada que ver con el empleo: François Hollande lo confesó el 21 de febrero de este año al precisar que la ley "no tendrá ningún efecto en términos de empleo durante varios meses. Sino que se trata de instalar un nuevo modelo social". No podía reconocer de mejor manera que el desempleo era un pretexto, y que de lo que se trataba era principalmente de romper con la legislación laboral vigente.

El proyecto llamado El Khomri es pues una puesta en cuestión ideológica ultraliberal de décadas de lucha de los sindicatos y de la izquierda para proteger a los empleados. Incluso la patronal ha quedado sorprendido de que este proyecto de ley vaya más allá de lo que ha defendido la derecha.

El gobierno Valls ha despreciado la capacidad de respuesta de los sindicatos de trabajadores, de la izquierda, aquí forzada a distanciarse del rechazo de todos los sindicatos. Pero es aún más despreciable, ya que se trata de unos principios libres y universales, no la forma de abusar de un puñado de empleados de la tienda de la esquina...

A lo largo de cien años, el Estatuto de los Trabajadores ha sido construido para que los derechos de las personas al empleo escapen de las exigencias ciegas del mercado, de la rentabilidad, de la competitividad. Este es un código excepcional, ya que está forjado de luchas y de sangre, de sudor y de lágrimas. Es el producto de 1920 a 1936, de 1945 a 1968, de 1995 a 2002, de huelgas, de ocupaciones, de manifestaciones, de negociaciones y de leyes de la República. [seguir leyendo: artículo de Gérard Filoche en Sinpermiso]

Esta nueva declaración local de guerra a 18 millones de empleados franceses es lo que está causando, en palabras de la ignorancia, "molestias a los turistas, inestabilidad económica, inseguridad en las calles, daños a los bienes y las personas, caos y miedo", en referencia a las manifestaciones y acciones de protesta -cuando en realidad todo ello es consecuencia de la desgobernanza financiera-, llegando hasta el delirio de plantearse la prohibición de las manifestaciones, en línea con la apuesta de militarizar el país. En la agenda del colapsado capital global, la imposición de su pensamiento único -there is no alternative- y de un estudiado y dilatado programa reaccionario de recortes económicos, políticos y civiles -TTIP, deudocracia, austericidio, saqueo del bien común, estado de excepción permanente...-, incluyendo el asedio a los derechos laborales y el desguace del estado social, sigue siendo contestado -primavera árabe, 15M, Occupy...- y al mismo tiempo cada vez más duramente reprimida cada contestación, de manera policial directa, con el discurso indirecto del miedo o con medidas coercitivas desde gobiernos y agencias al servicio de la corporación del 1% -troikas, eurogrupos, bancos centrales- que trata de salvar sus muebles frente al desastre que viene. Esa gente espectral, organizados en la cleptocracia, reducidos sus planteamientos a la doctrina del shock, apóstoles de una decadente metafísica económica, arquitectos de una distopía ecofascista que quiere seguir viviendo por encima de nuestras posibilidades y las del planeta.

Francia es hoy el centro de la crisis europea, no el Brexit, como indica sabiamente el corresponsal Rafael Poch desde París: "una eventual salida del Reino Unido es económicamente irrelevante (hay mucha exageración ahí), pero políticamente debilitaría la influencia de Estados Unidos, del que el Reino Unido ha sido el más solicito servidor, en el continente. Solo por eso harán cualquier cosa por evitarla, pero el verdadero problema está en Francia. Fue Francia, no Inglaterra, la fundadora de lo que se está desmoronando desde 2007. Y es aquí donde se decidirá la verdadera partida". En definitiva, la batalla de Francia representa un nuevo paso en el avance del desastre tras el fallido experimento griego y por eso significa también un rearme de dignidad y una nueva oportunidad para romper las viejas y las nuevas cadenas en el largo camino de la emancipación humana:

[...] El poder quería nuestra lucha local, sectorial, dispersada y reivindicativa. Le anunciamos que será global, universal, conjunta y afirmativa.

Nunca daremos lo suficiente las gracias a la Ley El Khomry por habernos devuelto el sentido de dos cosas que habíamos olvidado hace demasiado tiempo: el sentido de lo común y el de la afirmación. Ofreciéndole al arbitrio del capital latitudes sin precedentes, esta ley generaliza la violencia neoliberal, que golpeará de aquí en adelante de manera indistinta a todas las categorías salariales y les empujará a descubrir lo que tienen profundamente en común, la condición salarial, precisamente. Deshace así las diferencias que les tenía separados. Sí, hay algo profundamente común entre los Goodyear, los Conti, los Air France [...] entre Henry, el ingeniero súpercualificado de una subcontrata de Renault, que es despedible porque ha hablado demasiado sobre el documental Merci, patron! en su lugar de trabajo; entre Rajah y Kefar, asalariados precarizados de la sociedad de limpieza Onet, despedidos y reenviados a la miseria por una minúscula falta; y con todos los universitarios que contemplan a través de todos ellos lo que les espera; y los estudiantes de secundaria que les siguen de cerca. Podría alargar esta lista indefinidamente, puesto que la realidad es que en esta época que vivimos es interminable.

Por lo tanto, gracias, gracias sinceramente, El Khomry, Valls y Hollande. Gracias, sí, gracias. Gracias por haber empujado tan lejos la ruindad para que no tengamos otra elección que salir de nuestra somnolencia política. Para que nos tengamos otra elección que salir del aislamiento, y a veces del miedo, para juntarnos. Gracias también por habernos al fin abierto los ojos y hacernos ver que en el punto en el que estamos ya no hay nada que negociar, no hay nada que reivindicar, que todas esas prácticas rituales y codificadas están cayendo en lo grotesco. Dejémoselas, por tanto, a un cierto sindicalismo arrodillado a su reptación habitual. Nosotros estamos decididos a tomar otra vía, la vía que revoca los marcos, los roles y las asignaciones, la vía del deseo político que empuja y que afirma.

Creyendo continuar como siempre su pequeño camino amable al servicio del capitalismo neoliberal, la Ley El Khomry creía sin duda, que como tan habitualmente desde hace 30 años, entraría como mantequilla. No han tenido suerte. Ha dado en hueso. Sin darse cuenta ha traspasado uno de esos umbrales invisibles donde con una sola gota todo cambia. En griego eso es lo que catástrofe quiere decir, cambio. Y es verdad que es la catástrofe para este gobierno. Aquellos de los que esperaban que reivindicásemos de manera educada, no queremos ya reivindicar, aquellos que estaban separados se unen. Otras ideas nos vienen a la cabeza, ideas desconcertantes. Por lo tanto, en este sentido, la situación es catastrófica. Y puede ser que sea la mejor noticia política desde hace décadas. El primer gesto de la catástrofe --no el último, sólo el primero-- es un gesto de imaginación. Y es por eso que nos hemos reunidos esta noche aquí, para imaginar la catástrofe, traigámosles la catástrofe.

[extracto del discurso pronunciado por el economista y sociólogo Frédéric Lordon en la acampada de la Place de la République de París -la NuitDebout- el pasado 31 de marzo]

el fascismo que viene

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del fascismo. La deriva cínica y autoritaria de la (des)Unión Europea, el recorte constante de los derechos humanos más elementales, la multiplicación de legislaciones represivas basadas en el derecho penal del enemigo y la catarata de detenciones, diligencias, procesos y sentencias judiciales por enaltecimiento del terrorismo, demagogias y ataques, prohibiciones, censuras o autocensuras varias de la libertad de expresión certifican que el fascismo está volviendo a sus mejores momentos:

Ciudadanos pide la prohibición de Def con Dos en Valladolid.
Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, es juzgada, como en Irán o en Arabia Saudí, en un juicio de carácter moral y religioso, por una protesta estudiantil (cargada de razón, por otra parte) en la Universidad. Y, mientras, la Iglesia católica en España se apropia de miles de propiedades inmuebles, e incluso de espacios públicos, plazas y calles, sin que a nadie parezca importarle un comino.
Guillermo Zapata será juzgado de nuevo por reflexionar sobre la naturaleza de los chistes de mal gusto y el humor negro. Ni el juez cree en el delito, pero se ve obligado por otros jueces del PP a continuar una causa esencialmente política. [...]
Facebook y Twiter se han convertido en territorio de caza.
La protesta ha quedado proscrita.
Ser un trabajador en paro resulta sospechoso de por sí.
Ser extranjero y del piel oscura es aún más sospechoso (de por sí).
Conozco escritores, gentes de teatro y animadores culturales que se autocensuran, desde hace tiempo, no tanto por afán de medro (que también), sino por miedo. Hace poco, escuché en un círculo supuestamente abierto y crítico que había que despolitizar la escritura y la cultura en general; que arte y literatura no es política. [...]
En TVE a los periodistas rebeldes, a los que aún les queda algo de la dignidad que se supone a su profesión, se les compara con ETA (una vez más). El consenso mediático hermana a El País, El Mundo, el ABC y La Razón. El afán de control mental y social iguala a PP, C’s, PSOE, ERC, PNV y CDC.  [...]
A otro nivel, pero el mismo nivel, al fin y al cabo, hace unos días, conocí directamente el caso de unos supuestos asesores especializados en relaciones y conductas sexuales que aconsejaban a los maestros de un colegio de educación especial que no mostrasen sus afectos físicamente hacia sus alumnos mediante abrazos y caricias por miedo a ser denunciados como acosadores. Y nos extrañamos luego de que las conductas psicópatas, tanto individuales, como colectivas, se extiendan como la pólvora a nuestro alrededor.
Los sentimientos han quedado proscritos.
La Escuela, en general, debe ser una fábrica de seres seriados, sumisos, dispuestos a la explotación, preparados y capaces para la eterna competición, pero indiferentes a todo y a todos los demás (Juan Antonio Marina, LOMCE et alia, dixerunt).
Es el miedo y la fría mecánica del consentimiento por doquier. El miedo a expresarse, a ser libre y a ejercer la libertad. Un miedo que se extiende y nos impregna. Que finalmente deviene silencio mortal.  [...]
Y nuestros “comunicadores” hozando en su particular lodazal, pugnando por salir en cuantos más medios mejor y en cuantas más tertulias mejor (alucino con el don de la ubicuidad de algunos de ellos, y el de la vacuidad de todos ellos), compitiendo por ver quién es el que más habla sin decir ni comprometerse a nada (el “grado cero” de la significación, para los que lo dudaban, era esto, ni más ni menos). Y nuestros novelistas, dramaturgos, poetas, músicos, artistas, ¿qué hacen? Pues, salvo excepciones, miran a otro lado o tratan los temas con tal nivel de generalidad y de abstracción que sus palabras lo mismo valen para un sí como para un no; o para condenar el capitalismo, así, en esencia, como quien condena el pecado o el mal en el mundo (a ver si con su toma de posición, clara y diáfana, nombrando al medio con el que colaboran, la editorial con la que publican o a la corporación en la que se apoyan, van a perder su pequeñita cuota de mercado).
Es el fascismo, que, como se ha anunciado ya, como lo han anunciado otros antes que yo, ya está aquí… Un fascismo nuevo, quizás, en las formas: subrepticio y difuso, unas veces, chirriante y escandaloso, otras; pero, en realidad, antiguo en sus causas y en sus consecuencias terroríficas y deshumanizadoras. Avisados llevamos hace tiempo y avisados quedamos.

Y todo al tiempo que sus ejecutores locales forman parte, al parecer, de una "organización criminal" -traducido en neolengua como "conspiración total"- cuyo delito no es precisamente formatear 35 veces los discos duros del contable. Nada nuevo bajo el cara al sol de un país donde la connivencia público-privada y la socialización de sus disparates se ha convertido en una tradición con solera -en la que la delincuencia organizada se ha manejado con soltura e impunidad. La vivienda, sin ir más lejos, sigue siendo, a pesar y por encima de todo, un producto especulativo al que se le niega la solución que requiere: ser un derecho. Sin embargo, más al norte, donde corrupción, saqueo y mamoneo son conceptos de escaso uso, un pequeño país escandinavo ha sufrido una asombrosa transformación a cuenta de los refugiados, la austeridad y la política de la necesidad, alimentando el populismo xenófobo, paso previo al fascismo puro y duro. "Dinamarca, que ha pasado de ser un estado de bienestar a ser el malvado tonto del pueblo de Europa. Tienen razón. Dinamarca se ha convertido en un país embrutecido cuyo corazón está rodeado de alambre de espino":

Si preguntas al Gobierno y a los partidos que lo sustentan por qué hay protestas contra la Ley de Extranjería L87, aprobada por mayoría en el Parlamento danés, la respuesta va a ser que los enfadados son una banda de ignorantes totales, unos ingenuos en el mejor de los casos, unos insensatos socavadores conscientes de la sociedad, en el peor, que quieren abrir las puertas de Dinamarca a una invasión de hordas de refugiados incapaces de integrarse. [...]
Mirad, ahí llegan tirando de sus maletas llenas de diamantes. No son refugiados. Son contrabandistas de diamantes. Ésa es la consideración que merecen los inmigrantes para el ministro de Justicia. [...]
Pese a que la parte de la ley L87 que trata de la confiscación de joyas y otros objetos de valor se ha suavizado y ya no se aplica a los anillos de casado, que de todas formas no lleva ningún refugiado musulmán, el objetivo sigue siendo tristemente nítido. Para conservar una joya debes demostrar que tiene valor afectivo para ti. La acusación apenas disimulada es que no mereces el estatuto de refugiado que estás pidiendo.
"Tratamos a los refugiados tan mal como a nuestros receptores de ayudas sociales", se defiende el gobierno. No hacemos ninguna distinción entre nuestros marginados y esa morralla de Oriente Próximo. Todos deben captar que los consideramos igual de democráticamente una mierda. Nos limpiamos el culo con vuestros supuestos valores humanos, ése es el mensaje lanzado tanto a los receptores de ayudas sociales como a los refugiados.
Sí que hay una pequeña diferencia: los receptores de ayudas sociales no han visto sus casas bombardeadas ni los brazos y piernas arrancados de sus familiares esparcidos por el patio de su casa. Tampoco los cachean cuando van a la oficina de servicios sociales. [...]
No todos los habitantes de Dinamarca son como nuestros políticos. Nos han educado como a ciudadanos de una sociedad democrática, y por eso muchos de nosotros sabemos que pertenecemos a una comunidad que va más allá de nuestras fronteras nacionales.
Vivimos en el continente de la solidaridad, de la compasión y de los derechos humanos, y sabemos que nadie puede evadir su responsabilidad global. Pero nuestro gran problema es qué pocos partidos políticos nos lo recuerdan.
Los extremistas vociferan sus mensajes. Los representantes de la cordura balbucean o se callan. El centro político burgués honrado vive un exilio interior, los socialdemócratas están moralmente hundidos. El término crisis es demasiado amplio y sugerente para describir la situación del antiguo partido de los trabajadores. La palabra agonía no es suficiente. Rigor mortis le va mejor.
No tenemos una crisis de refugiados. Tenemos una crisis política, y no se debe a la impotencia, sino a la escasa voluntad de Europa de distribuir las responsabilidades ante los flujos de refugiados. Si los 28 países miembros de la Unión Europea, en vez de emplear tanta energía en el Pacto de Estabilidad, la emplearan en un Pacto para las Personas, podríamos absorber uno o dos millones de refugiados al año, y la población del continente no crecería más de un uno o dos por cien.
Hemos llegado al meollo del problema: el destructivo conflicto interno entre el Pacto para las Personas y el Pacto de Estabilidad.
Cuando en 2008 estalló la crisis financiera, se impuso aquella escandalosa mentira de que la crisis se debía a los gastos excesivos de los estados, y no a un mercado financiero irresponsable, y por eso los pobres del continente han tenido que pagar la crisis originada por los bancos con una masacre en servicios sociales. En inglés lo llaman austerity; en danés, "política de la necesidad", pero, se le llame como se le llame a esa estrategia neoliberal, es la guerra de los ricos contra los pobres, y, por desgracia, esa guerra ha convertido la Unión Europea en herramienta de esa política.
La política de la necesidad es el mejor caldo de cultivo del populismo de derechas. Existe una especie de alianza diabólica entre el neoliberalismo y el populismo. En lugar de rebelarse contra los acosadores de los centros financieros, las nuevas subclases nacionales se unen a la extrema derecha, que las anima a que se rebelen contra la subclase global, compuesta de inmigrantes y refugiados. [...]
¿No es ésa la pregunta que deberíamos hacernos sin compasión ante el espejo? A saber, ¿y si fuera yo quien lo ha perdido todo?
¿O es que el abismo que nos separa de los refugiados es tan insuperable que ya no es necesario ni hacernos la pregunta, porque no son personas como nosotros?
Si queremos decir algo con la palabra democracia, no es sólo que pensamos, sentimos o creemos, sino que sabemos que son más los parecidos entre las personas que sus diferencias.

Gracias a la sección de Derechos Humanos en eldiario.es -Desalambre- conocemos en detalle casos como los que recoge el #Informe2016 de Amnistía Internacional. Un resumen del año 2015 en imágenes ilustra como no sólo peligran nuestros derechos, sino también las leyes y el sistema que los protegen: "Una crisis de refugiados sin precedentes. Atrocidades conocidas, como las cometidas en Siria, y otras más invisibilizadas, como las que han tenido lugar en Yemen o Burundi. Cifras que avergüenzan y asustan: todavía 122 Estados ejercen la tortura y los malos tratos, al menos 30 obligaron ilegalmente a personas refugiadas a retornar a países donde corrían peligro, y en 36 los grupos armados cometieron abusos". Más pasos hacia el fascismo global de la mano del totalitarismo de la mercancía y la dictadura financiera. Todo cuando las perspectivas económicas no parecen muy halagüeñas, por los efectos o la aparición de diferentes borrascas que seguirán exacerbando las desigualdades sociales y, a la postre, la caída al abismo y la barbarie.

¿quo vadis, Europa?

Eneko

El acuerdo alcanzado el pasado viernes entre los eurócratas y el Reino Unido oficializa el régimen del miedo y la guerra contra los pobres: ayer se extorsionaba a Grecia, hoy le toca a la ciudadanía europea en general. Se antepone (descaradamente) el capital a la personas, legalizando el robo de derechos a la libre circulación de personas y la emigración interna de la Unión Europea. A los refugiados, directamente, que les den. En este paréntesis de calma chicha la nada sigue imponiéndose sobre el colapso burócrata de las instituciones y se instaura diligentemente el despotismo de mercado, de momento un fascismo de baja intensidad basado en el euro, a no ser que alguna alternativa -como un Plan B- lo detenga. Construida desde abajo, en el mismo sentido del "pueblo salva al pueblo" que está sucediendo con los refugiados en Lesbos.

Lo que queda claro es que esta Europa es un vertedero moral. Solo importa la libre circulación de mercancía y capital. El país británico se ha convertido por derecho propio en el gran caballo de Troya del TTIP y de la agonía neoliberal atlantista, y con este pacto gana -una vez más- el chantaje contra los derechos humanos, mientras nuestro presidente en funciones del (des)gobierno se come una pizza y lo aplaude con las orejas. Aquí se distrae al personal con el fúmbol, el sexo de los ángeles y la crispación prefabricada: la venganza de los reaccionarios contra los escraches, la pertinaz caza de brujas y el redundante yo o el caos. El estado de excepción permanente como horizonte totalitario de disciplina social es ya, sin duda alguna, el clásico de gestión en los terrenos de juego locales y europeos.

#GameOver

Una mascota para los Juego Cleptocráticos del régimen

El juego ha terminado. Cuando se apela a la fantasmagoría clásica y rancia -léase ETA- de la caspa oligárquica, la cleptocracia asume su derrota. Como poco, moral. Porque, si la culpa de todo la tiene Yoko Ono, la viudísima de John Lennon es ETA. Que no te lien, todo es ETA, excepto el (des)gobierno, el Partido Único y, ere que ere, el resto de los testaferros del sistema corrupto. Además, lo afirma esa gente de bien, responsable y de orden, que utiliza -en su línea habitual- a las víctimas del terrorismo (alguna asociación ha dicho basta) como ejército de reserva en su cruzada de la demagogia.

Este linchamiento mediático a la PAH por su campaña de escrache -cuando la auténtica coacción la ejerce día a día el sistema con su violencia estructural (desahucios, despidos, precariedad, exclusión social, miedo y represión)- confirma que los voceros del régimen "han perdido la batalla de las ideas y han iniciado la guerra de las mentiras". Se defienden como gato panza arriba cuando saben que están cerca de perder su tren de vida y sus privilegios:

Vosotros se lo estáis quitando todo. Vosotros sois los responsables de lo que os pase. Os lo merecéis. Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo. Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Nos habéis hecho escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le habéis hecho decenas, cientos de  escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo. [Escrache, por Javier Gallego]

Éramos tan monos, tan simpáticos cuando recibíamos los palos de la policía levantando las manos, sentados en las plazas. Éramos tan comprensibles cuando todo lo que oponíamos a su violencia, su puñetera violencia económica, cotidiana y bestial, era nuestra presencia en silencio, que ahora que sencillamente nos acercamos a decirles 'No permitiremos que usted siga condenándonos', ahora ese gesto básico les parece un acto poco menos que terrorista. Kale borroka, dicen; acoso fascista, dicen; hay que ver los pobres hijos del ministro, dicen los que no dijeron nada con los miles y miles de pobres hijos que empezaron hace meses su deambular por casas de abuelos, de amigos, de prestado, casas ocupadas, patadas a las puertas, viajes inciertos. Esos miles, quizás cientos de miles de hijos no han merecido palabra de los que ahora denuncian acoso, violencia, qué horror. [Escrache de trabajo, casa y cena, por Cristina Fallarás]

Y, como respuesta, en vez de atender a las demandas ciudadanas -un millón y medio de firmas-, anuncian el incremento de medidas policiales, que incluyan identificaciones y detenciones de los que participen en los escraches. Pero esto es lo que sucedió verdaderamente en Valencia frente a la campaña de difamación en la que vienen insistiendo la última semana:

Y ésta es la realidad de la verdadera coacción armada para los centenares de miles de desahucios que se han producido en este país, mientras los charlatanes, pesebreros y demás lacayos del totalitarismo financiero y sus mamandurrias miraban para otro lado:

Aclarando conceptos, desmontando mentiras. Pero, ¿qué es un escrache? [Elogio del escrache, por Guillermo Zapata]:

Digámoslo claro. Los escraches se sostienen no solo por la indiferencia absolutamente criminal del gobierno ante el problema de la vivienda, sino por miles de desahucios parados, movilizaciones intensísimas, ocupaciones de viviendas, ocupaciones de oficinas bancarias, negociación, diálogo y apertura. Hay escraches y tienen legitimidad porque hay un movimiento que les da sentido. Los relatos paranoicos en torno a acciones descontroladas son intencionados y ridículos. 

Nada hay más organizado que un escrache. Nadie es más consciente de los límites que no se traspasan que las personas que participan, precisamente porque han adquirido un consenso de los que sí se van a traspasar. El límite que se traspasa es que “lo público y lo privado” no son esferas separadas, sino relacionadas. Por eso se va a la puerta de la casa. Por eso no se pasa de la puerta. Todos esos detalles simbólicos constituyen la legitimidad y la ética de una práctica. Compararla con cualquier desahucio revela lo evidente: en un desahucio el límite público-privado es precisamente lo que se violenta hasta el final y por la vía de la fuerza. 

Pero hay algo mucho, muchísimo más importante en un escrache. Algo que ningún político ve porque solo son capaces de mirarse a sí mismos: Un escrache es una acción en el que las personas afectadas se organizan, se visibilizan y se sienten arropadas y acompañadas por otras personas. Los escraches son también la expresión de un afecto, de un grupo que se cuida y se acompaña. Son un mecanismo contra la individualidad. Es decir, son un mecanismo contra la desesperación. Son nuestro ir a Papandreu y echarle del restaurante. Pero además lo es sostenido por un espacio político organizado. No son un grito, una persecución o una torta en medio de la calle fruto de la rabia. Al contrario, gobiernan la rabia y la convierten en potencia. Son una expresión (una más) de que el poder de los de abajo se construye en común y que los de arriba son un desgraciado accidente en el camino de ese poder, de esa fuerza colectiva. Los escraches son la catarsis de una angustia en el mejor sentido. Son mecanismos para que las personas desahuciadas no sean víctimas, sino sujetos. 

Es decir, son democracia.

A la espera de la decisión final...

El juego ha acabado. La crisis es el capitalismo. Y sus sicarios están en las principales instituciones. Sus augures no dejan de prever crecimiento, pero, como en el día de la marmota, siempre lo dejan para el año siguiente, ese que nunca llega: la OCDE considera que las reformas estructurales realizadas en países como España, Italia, Grecia e Irlanda ofrecen "una base sólida" para una recuperación de la competitividad y el incremento del empleo cuando se produzca una recuperación de la demanda (sic). Previendo una recuperación que nunca llegará. Los ejemplos de incompetencia, parasitismo y esperpento aparecen por horas. Con una deuda impagable, una descomunal bola que se incrementa por minutos. Pero sus consecuencias son cada vez más graves, como demuestran las amenazas de los burócratas de la EuroEstafa: como el experimento chipriota, la confiscación general de toda liquidez disponible en particulares para rescatar la patraña financiera y sus intereses corporativos. El corralito, a la vuelta de la esquina:

Salud, lucha y ventura.

#12M15M: toma la calle

Mientras los parásitos siguen a lo suyo -a todo trapo y echándose sus miserables herencias a la cabeza-, las personas estamos a lo nuestro.

Mentira tras mentira, con la bancarrota económica y moral desbordada, el verdadero rostro del 1% y sus testaferros en la gestión burocrática ya no puede esconderse por más tiempo. Aunque traten de tapar, engañar, manipular, criminalizar y acusar a otros de sus chapuzas -llegando a las más altas cotas de ridículo, cinismo e indignidad-, su credibilidad es cero. El 99% queremos saber porque no aspiramos al país de Bankistán. Parafraseando a Ramón Lobo, el 99% tenemos muy claro que no formamos parte de las fuerzas del desorden, las que llevan casco. La estafa es absoluta, el malestar transversal y la lucha global. Y estamos más que hartas y no vamos a seguir soportándolo...

Porque salvan a los bancos y no a las personas, no puedes seguir sentado en el sofá de tu casa, anestesiado día sí y día también. Porque la utopía en positivo está en las plazas, mientras la utopía en negativo está en el sistema financiero. Porque arriba están los auténticos antisistema, mientras abajo nos organizamos para salvarnos de su barbarie. Porque no queremos esta farsa de democracia secuestrada que nos ha declarado la guerra. Porque no somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Porque no tenemos miedo, estamos concienciados y unidos podemos cambiar todo lo que nos propongamos.

El 12M-15M no te quedes en casa, toma la calle.

el inicio del inicio..

"Tenemos que reducir los salarios de los trabajadores
y quitarles el derecho de huelga" - Hitler en 1933. ¿Os suena familiar..?

"Es sólo el inicio del inicio".

Soraya Sáenz de Santamaría,

vicepresidenta del Gobierno

Fue la frase del momento, al comienzo de la era Rajoy, tres meses antes de atravesar la mítica línea de los primeros cien días de un gobierno "como Dios manda". A Mariano, el hombre que "vive en el lío", no le gustan todas las medidas de recorte, ajuste y disciplina -sólo para los paganini de siempre- que el ejecutivo que preside está tomando, pero las cree "justas, equilibradas y necesarias". Lo justifica sobre la (presunta) base de que "no hay alternativa", que "es lo que hay que hacer", y que la culpa -con el discurso plano acostumbrado- es eternamente de los otros. A pesar del cansino teatrillo -"y tú más"-, el partido único del bifaz (PPSOE) ya puso negro sobre blanco en la Constitución la "prioridad absoluta en los pagos" de los créditos para el capital y los intereses de la deuda, y así ha quedado reflejado en los presupuestos generales recientemente presentados. Será la segunda partida de gasto más importante, casi 30.000 millones de euros, por detrás de las pensiones y por encima del desempleo.

En cambio, los recortes a la Dependencia son del 100%, lo que contrasta con el mínimo 2% a la Casa Real y el 0% en las aportaciones del Estado a la Iglesia Católica. La inversión en investigación y educación ha sido gravemente amputada. Y unido además a una medida de gracia para los defraudadores: una amnistía fiscal que supone, como mínimo, un grave agravio comparativo para la ciudadanía responsable, según los inspectores de Hacienda. Todo para salvar el inviable chiringuito financiero. De cara a la galería, el (des)gobierno se ha descolgado con algunas cortinas de humo, como la dación en pago a voluntad de las entidades financieras y una ley de (semi) Transparencia cuando menos incompleta. O se meten en jardines fangosos y retrógados con revelaciones de su pensamiento real y su rotunda hipocresía. Por ejemplo, al comparar la maternidad con la "violencia estructural". O donde dije digo, digo ajuste...

Tras el telón, la bancarrota económica y moral de esta gran estafa que llaman crisis. Porque sus gestores están ya quemados y son a ojos vista puras marionetas al servicio del búnker financiero, en su fase terminal. Porque vencieron pero no convencieron -y cada día que pasa menos. Porque en sólo cien días su dominio territorial se ha visto quebrado al norte y al sur, con una importante pérdida en votos para el bipartidismo desde la anterior convocatoria y un aumento considerable de la abstención. Porque ocultan las causas del desastre, cubren a sus responsables y obvian descaradamente los intereses reales a los que responde la formación de este gobierno de cariz tecnocrático tan en boga -pero con los lobbies dentro-, y así ha quedado reflejado en Defensa, uno de los ministerios que menos recortan. Y porque tras estos primeros tres meses con algunas declaraciones dubitativas y un sinfín de promesas electorales rotas, detrás de todo ello sí que parece tener ciertas ideas muy claras: la puesta en práctica de una auténtica docrina del shock y el diseño de la 'Empresa-España'. En el horizonte, la proletarización de la mayoría social y la conversión en saldos de todos sus derechos adquiridos: guerra total declarada a los pobres, ni más ni menos.

La estrategia del miedo, 29M en Barcelona:
tirando pelotazos y gases lacrimógenos indiscriminadamente.

Sin embargo, lo que ya ha comenzado en realidad es el "inicio del inicio" de la derrota final de la dictadura financiera -y política, en construcción- y de los intereses del 1% que gobierna nuestras vidas. El castillo de naipes se derrumba. Va a ser un combate largo, pero los primeros síntomas del declive de mercachifles (banca), paniaguados (políticos a su servicio) y mercenarios (medios de incomunicación masiva) ya están aquí:

• en España, ya se ha dado el pistoletazo para la busca y captura de toda voz disidente, mediante reformas del código penal, con la próxima equiparación general del vandalismo callejero al terrorismo -antes reservado sólo a la kale borroka-, o proyectos de ley como el endurecimiento del delito de desobediencia a la autoridad
• en Gran Bretaña, Cameron ha inaugurado la privatización de la policía, mercantilizando el antiguo monopolio estatal en el uso de la fuerza: con esta decisión, va mucho más lejos de lo establecido en las rondas de la Organización Mundial del Comercio y la Directiva de Servicios de la Unión Europea, que exceptúa de dicha liberalización al ejército, los cuerpos de seguridad y los impuestos (ya se ha dado también algún paso en esta línea en nuestro país)
• en Grecia, cuentas de correo electrónico de activistas están siendo intervenidas o directamente bloqueadas, por lo que se están creando redes alternativas de comunicación
• en Valencia, durante las Fallas, se utilizaron inhibidores de frecuencia para eliminar la cobertura de móviles y evitar acciones del 15M
• en Madrid y otras ciudades se ha denunciado el encendido del alumbrado público para contrarrestar el bajón del consumo eléctrico por la huelga del 29M
• en Barcelona, se están denunciando los excesos policiales durante esa y otras jornadas de protesta en la calle: para muestra los pelotazos gratuitos a una pareja de ciclistas o lo que aquí debajo reclama con absoluta claridad un guardia urbano retirado

En este sentido, la jornada de huelga general del pasado 29 de marzo deja algunas lecciones interesantes. Ciertamente, la participación parece que fue importante según las cifras reales de consumo eléctrico. Además del parón en la producción, otras formas de protesta y acción han cogido protagonismo, como la huelga integral de consumo, la paralización del transporte de mercancías o la ralentización del tráfico urbano mediante peatones o bicipiquetes. En Logroño, los estudiantes ocuparon con alegría y decisión las principales calles durante media mañana. También, como se ha dicho más arriba, hay que alertar de la apuesta por la mano dura, reflejada en algunas actuaciones represivas aterradoras por parte de algunos agentes: el caso de Xuban en Vitoria, uno de los más espeluznantes. La estrategia del miedo se va a ampliar, pero cada vez son más personas que claman basta. El 15M abrió las puertas a la colaboración, el apoyo mutuo y la solidaridad entre diferentes colectivos y personas, y el pasado 29M se puso de manifiesto: en Oviedo, la policía que trataba de mantener separadas la manifestación principal de UGT, CCOO y USO de la del 15M, CNT y otras organizaciones alternativas asturianas, acabó acorralada entre ambas -al acudir personas de la primera a apoyar a las segundas- entre gritos de ¡libertad, libertad, libertad...!.

Los dirigentes de los sindicatos de concertación no deberían echar en saco roto ni tratar de monopolizar el éxito en las movilizaciones. Si algo ha quedado claro es que buena parte de las bases de las dos principales organizaciones rechazan -al igual que el sindicalismo resistente, los movimientos sociales críticos y toda persona anónima consciente que se han unido a la convocatoria- cualquier tipo de componenda sobre la nueva normativa laboral. Lo que se exige es su retirada inmediata, así como detener toda esta deriva autoritaria y salvaje, y, desde la cooperación, pasar directamente a la ofensiva. La huelga, sin haber sido completamente desbordada por la ciudadanía organizada de manera autónoma, ha sido distinta a las anteriores. Ha sido ya la huelga de las personas, de la colectividad, no de los representantes. Despiertos, radicales, vivos, estamos en otro punto y la cuenta atrás para la cita global del 12 al 15 de mayo ya ha comenzado.

Al tiempo, todos aquellos sectores de trabajadores -especialmente el funcionariado- que no han apoyado la jornada de huelga están ya condenados a ser los primeros en sufrir el expolio laboral planteado en la reforma feudal. Y tomamos buena nota de todo ese comercio y hostelería que, aunque escaso, sí ha sido solidario con los que luchan por los derechos de todas las personas. La huelga de consumo se ampliará especialmente en aquellos establecimientos que con tanto descaro abogan por la esclavitud. Claro que todo esto no te lo van a contar en los medios de (in)comunicación masiva, más dedicados en estos momentos a otros menesteres... Mienten, hay otras alternativas, el verdadero cambio es posible: rebelaos.

Es hora de decidir donde tienes que estar. ¿Vas a seguir de brazos cruzados? ¿Sólo vas a reaccionar cuando tengas la nevera vacía? ¿De verdad estás dispuesto a que tu nómina no supere los 150 euros al mes, a que tus hijos te tengan que sacar las castañas del fuego o a presenciar cómo se inmolan tus mayores?

el hundimiento

Cada día que pasa, la Unión Europea se asemeja más a un Titanic. Así lo demuestran, con sus decisiones, tanto sus órganos de gestión e instituciones comunitarias como sus gobiernos nacionales, postrados ante los mercados financieros o actuando como auténticos testaferros de sus directrices y tratamientos agresivos de adelgazamiento anoréxico del tan cacareado estado social y democrático de derecho. El acoso de estos entes anónimos y despersonalizados -lo que equivale a la disposición mediática por ocultar sus verdaderos rostros- parece estar provocando el pánico en numerosos opinadores y voceros profesionales de los medios de comunicación (sic), quizás por no caer precipitadamente de su tren de vida allá arriba en los altares. Tras las interesadas intervenciones en Grecia e Irlanda, sorteando o no a Portugal, el punto de mira ahora más jugoso parece España, y por ello los sabiondos columnistas piden a gritos reformas urgentes, al mismo son de lo inevitable que marcan los mercados. Pero, ¿quién está detrás de esa palabra mágica ahora tan en boca de todos? ¿Pudieran ser los mismos que -a estos sí- les abonan sus generosas nóminas, igual que reparten a los directivos los bonos de los beneficios por la pitanza sobre la economía real? ¿Será que la mano invisible no parece interesante hacerla evidente por sus propios mayordomos?

Las recientes protestas estudiantiles en Francia y Gran Bretaña -que alguno de esos bocazas con el estómago agradecido y bien lleno los han caracterizado como niñatos- demuestran que la paciencia tiene un límite y que los poderosos habrían de ser cautos si pretenden dormir tranquilos. Igualmente, las sucesivas filtraciones de Wikileaks -calificadas por los charlatanes como cotilleos- ponen de manifiesto hasta qué punto se ha subvertido el modelo democrático occidental y la transparencia en función de la transferencia. La detención de su fundador y los intensos esfuerzos de la diplomacia internacional por su desprestigio -al conceptuar estas revelaciones como terrorismo- y por la propia extradición de Assange, revelan que algo se mueve en las alcantarillas de nuestro enmarañado y endeble cuerpo legal. Algunos creen que el movimiento no es tan higiénico como parece o que incluso hay oscuros réditos detrás de la web, pero al mismo tiempo que hurgamos en conspiraciones cabe plantearse la pregunta: ¿qué fue de Bin Laden? De igual modo, el ensayo bélico ocurrido en la península de Corea y el rápido encarecimiento de la savia que mueve la economía mundial, el petróleo, apuntan algunas razones que están deliberando los de siempre para arrancar un motor -el del dogma de fe del crecimiento- que ya aparece, a todas luces, gripado.

El caos en el espacio áereo producido por el abandono de los controladores de sus puestos de trabajo y la posterior militarización del servicio han evidenciado igualmente que no es oro todo lo que reluce y, también, alguna que otra consecuencia. Los medios de ficción de masas, una vez más, han avivado la hoguera para dirigir el odio ciudadano y han obviado de manera general la versión de una de las partes. Pero, lo que es más importante, ¿estamos ante un precedente para el momento en que otros supuestos colectivos no tan privilegiados decidan hacer un alto en el camino para decir basta? Porque, yendo aún al más allá que nunca veremos, ¿cuándo acudirá el Ejército a someter bancos y finanzas...? Y, en el panorama local, unido a todo ello, la aprobación de la 'ordenanza en fomento de la convivencia' (sic) por el Consistorio logroñés acompaña en este tiempo de rebajas y apuesta del recorte social por la vía de la disciplina. Se trata de un claro intento de bunkerización del espacio público -en un fenómeno universal del mundo rico, como las vallas que está instalando actualmente Israel para aislarse de Egipto o la petición de invitaciones para viajar a España desde Argentina, aunque sea como turista- que no va a evitar que el desmoronamiento llegue más temprano que tarde, por mucho que nuestros mediocres administradores se aferren a anunciar compulsivamente la aparición de unos brotes verdes que nunca aparecen, alargando la agonía del colapso.

5 años de infamia

5 años ya de una guerra económica para llenar aún más el bolsillo de los bunkerizados... ¿de qué se ríen si no estos tipos...?